- 我們的專業(yè)品牌服務(wù)商：網(wǎng)站建設(shè)、品牌策劃設(shè)計、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)
首頁-新聞中心-行業(yè)新聞
民營企業(yè)的腐敗與政府和國企不同。政府是由全體納稅人供養(yǎng)的，國企的資產(chǎn)則屬國有資產(chǎn)，二者腐敗都直接損害了納稅人的利益，天然不可饒恕。但民營企業(yè)的腐敗則是另一回事，雖然同樣有制裁民企腐敗的法律，但是民營企業(yè)的腐敗主要是侵犯股東的利益，當(dāng)然也會間接轉(zhuǎn)嫁到廣大消費者身上。民企腐敗雖然同樣廣泛存在，但往往并沒有像政府和國企那樣引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注。
但阿里巴巴不一樣。它不僅是以追求利潤最大化為目的的企業(yè)，更是成千上萬個企業(yè)的電子交易平臺。這就是為什么阿里巴巴的一舉一動都會受到企業(yè)界和媒體關(guān)注的重要原因。
阿里巴巴的反腐，聽上去有點自我革命的味道，但對其長期發(fā)展只有好處沒有壞處。一方面，反腐是阿里巴巴加強(qiáng)自我管理的舉措，根本上是為自己的股東和自己未來發(fā)展負(fù)責(zé)而采取的行為；另一方面，阿里巴巴的行為具有社會影響，反腐是對依靠這個平臺生存的千萬個企業(yè)負(fù)責(zé)的行為。反過來說，如果腐敗行為在阿里巴巴內(nèi)部蔓延，那么不僅將損害阿里巴巴自己的利益，也會損害到社會利益?？梢哉f，阿里巴巴的反腐是件大好事，跟這家以“透明、公開”著稱的現(xiàn)代企業(yè)的身份相稱。
但阿里巴巴的反腐也招來了麻煩。某周刊雜志據(jù)此對阿里巴巴進(jìn)行了相關(guān)報道，原本是反腐的行為，在這個周刊里成了揭發(fā)腐敗。原本應(yīng)當(dāng)是正面的行為，在這里成了負(fù)面報道。根據(jù)阿里巴巴高層的透露，該周刊的報道只因阿里拒絕了其廣告要求。在對企業(yè)的時候，不少媒體的“捧”或者“打”完全不基于基本的新聞價值取向，而是以是否能夠帶來廣告收入為標(biāo)準(zhǔn)。
實情是否真如阿里巴巴所說，皆因廣告爭端，證據(jù)尚不確定。以我個人觀察來說，阿里巴巴的反腐是件好事，但這種好事通過騰挪轉(zhuǎn)移，換個角度就可以成為一個揭腐報道，從我新聞從業(yè)的經(jīng)驗來看，至少不算正常。
這是對新聞倫理的踐踏。一份有理想的商業(yè)報刊在記錄中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的同時，必定也是現(xiàn)代商業(yè)文明的倡導(dǎo)者，它的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是普及基本的市場經(jīng)濟(jì)理念，鼓吹現(xiàn)代化的商業(yè)倫理。這些年，馬云的阿里巴巴和王石的萬科都是商業(yè)媒體的寵兒，之所以如此，根本上是因為這些企業(yè)倡導(dǎo)的理念符合了主流商業(yè)媒體的新聞價值觀。一方面他們代表了中國新興產(chǎn)業(yè)的潮流，代表了未來商業(yè)趨勢，這是商業(yè)媒體希望看到的企業(yè)；另一方面他們倡導(dǎo)的透明、現(xiàn)代、開放的商業(yè)模式與商業(yè)媒體的新聞追求不謀而合。
并不是說這些企業(yè)沒有瑕疵，沒有負(fù)面新聞。媒體的正確態(tài)度應(yīng)當(dāng)是，有則絕不袒護(hù)，沒有則應(yīng)當(dāng)給予客觀報道。中國企業(yè)需要媒體的真誠關(guān)心，只有代表現(xiàn)代化發(fā)展方向的企業(yè)和具有新聞理想的媒體良性互動，只有現(xiàn)代商業(yè)倫理與新聞倫理有機(jī)結(jié)合，中國現(xiàn)代商業(yè)文明才有建成的希望。
